O avanço do agronegócio na Chapada do Araripe voltou ao centro do debate político na Assembleia Legislativa do Ceará (Alece). As discussões recentes expõem divergências entre parlamentares, sobre os limites da produção agrícola em uma das áreas ambientais mais importantes do Nordeste.

O deputado Salmito (PSB) defendeu a possibilidade de exploração econômica da região, com base no conceito de “uso sustentável”. Segundo ele, a legislação permite atividades produtivas na área. “Ela não é uma unidade de proteção integral e, por isso, é possível produzir, mas para produzir vai ter uma atenção especial porque é uma unidade de conservação”, afirmou.

Salmito também buscou afastar polarizações no debate. “O meu objetivo não é demonizar um lado nem sacralizar o outro. Não é dizer que os pequenos produtores são o bem e os grandes são o mal”, declarou. Para o parlamentar, é possível conciliar preservação ambiental e geração de emprego e renda.

Em posição oposta, o deputado Renato Roseno (PSOL) criticou a expansão do agronegócio sobre a Chapada. “O deputado defende o agronegócio em cima da Chapada do Araripe. Eu sou contra”, declarou. Roseno sustenta que atividades como o cultivo de soja e algodão são incompatíveis com a área de preservação ambiental.

“Entendemos que a produção de soja e algodão dentro de uma área de produção ambiental são incompatíveis. Essa não é uma posição ideológica, mas uma posição que está galgada, inclusive, em saber científico”, disse. O debate ocorre em meio ao aumento das denúncias de desmatamento na Chapada do Araripe, apontada pelo MapBiomas como a terceira unidade de conservação mais desmatada do Brasil em 2024.